In questo momento è in "Elaborazione", ma penso sia normale dato che ho fatto l'ordine un'oretta fa
Per il momento non ho aggiornamenti, rimango all'8 marzo, mi ha messo in pre-produzione il giorno dopo l'ordine e cosi è rimasto.
La tastiera è RGB non ARGB puoi cambiare il colore dei led tutti insieme non singolarmente
La mia domanda se l'avesse messo in Pre-produzione o cosa era rivolta a @ChrisCasty , l'unico ad aver fatto ordine con laptop in stock, apparentemente, tra noi..
Non vorrei stroncare troppo gli entusiasmi, ma in realtà la disposizione delle porte è totalmente diversa e manca anche lo slot sata da 2.5" anche se esteticamente risulta essere identico
Madonna 120 fps su wz sarebbe un sogno, non me li aspetto dall'elimina pro, non ho visto tutto il video, ma ha overcloccato? Se fosse davvero cosi abbiamo fatto veramente un ottimo acquisto e senza sovraprezzo. Speriamo.
sono piu che sicuro che metti tutto a medio(/alto volendo) senza ray tracing avoglia se ce la fai
Io ho preso l'elimina pro, perchè avendo i 6 core per il gaming o il gioco in generale sono meglioHo cercato quel modello su YT ed ho visto il video.
E' certamente quello, ed è il primo che vedo con la CPU 10750H.
Certo che lo dice lui che è una Max-P (ed io ci credo, per carità, l'ho sempre detto), MA ci fosse stato anche solo uno screenshot in cui mostrasse il wattaggio della scheda, cribbio!
Cioè, hai MSI Afterburner che mostra FPS, % etc? E schiaffaci pure il Wattaggio che cavolo. Così è inutile!
O sarebbe bastato uno screenshot del Control Center. Nada.
Comunque i 6 core un po' frenano la GPU, tipo in Warzone la % uso della CPU è piuttosto alta, e questo sicuro non garantisce di sfruttare il Dynamic Boost della GPU, perché - pur lui non facendo vedere un cavolo - ipotizzo che il wattaggio CPU sia ben più alto del normale. E dunque il boost non subentri.
Comunque regge bene, direi.
Voi che l'avete comprato, fatevi un bell'excel con i risultati FPS che lui mostra, e guardatevi come si scontra vs altre 3060 (tipo quelle di Hardware Unboxed) e tirate un po' le somme.
Ottima risposta si vede che sei molto informato, spero solo scaldi molto meno avendo due core in menoGuarda, il 10750H è comunque un buon processore, però voglio sfatare una tua convinzione. Oggi giorno un 8 core, se non utilizzato su tutti i suoi thread, boosta molto di più i pochi core che realmente utilizza.
Nel caso in questione, con carichi di 1-2 cores:
- il 10750H può boostare massimo a 5 Ghz.
- il 10875H può boostare massimo a 5.1 Ghz
- il 10870H può boostare massimo a 5 Ghz.
Come vedi l'875H per giochi con pochi thread è comunque sempre meglio. Ed il 10870H semmai è uguale, non peggio al 750H. Questo con carichi più bassi dei core massimi. Quando si sale, ovvio che vincono perchè ne hanno di più.
Perchè questo? Un po' per marketing (nel firmware Intel fa boostare di più le CPU più profittevoli) un po' per il binning. Il silicio dell'875H è uscito meglio. A parità di wattaggio e voltaggio riesce a spingere Ghz maggiori. Infatti era così difficile trovare esemplari che spingessero così bene che hanno inziato a produrre gli 870H che a parità di voltaggio non riescono ad arrivare a più di 5 Ghz. Ripeto, quelle velocità le fanno quando hanno carichi di massimo 2 core.
C'è un bellissimo articolo di Anandtech che spiega perchè Intel ha inventato l'870H e mostra quanto scaldi di più dell'875H perchè ha un binning di silicio un po' più sfigato, ma più facile da raggiungere. Meno raro.
Solo a titolo informativo, eh?
il compito della CPU è semplicemente quello di mandare le informazioni alla GPU in modo da trasformarle in immagini, ad oggi il 99% dei giochi funziona in single core, avvolte alcuni in multithreading ( ma sono pochissimi ), tutti i giochi utilizzano uno o due core massimo, utlizzato poca roba ma quel core lo spingano al massimo.Guarda, il 10750H è comunque un buon processore, però voglio sfatare una tua convinzione. Oggi giorno un 8 core, se non utilizzato su tutti i suoi thread, boosta molto di più i pochi core che realmente utilizza.
Nel caso in questione, con carichi di 1-2 cores:
- il 10750H può boostare massimo a 5 Ghz.
- il 10875H può boostare massimo a 5.1 Ghz
- il 10870H può boostare massimo a 5 Ghz.
Come vedi l'875H per giochi con pochi thread è comunque sempre meglio. Ed il 10870H semmai è uguale, non peggio al 750H. Questo con carichi più bassi dei core massimi. Quando si sale, ovvio che vincono perchè ne hanno di più.
Perchè questo? Un po' per marketing (nel firmware Intel fa boostare di più le CPU più profittevoli) un po' per il binning. Il silicio dell'875H è uscito meglio. A parità di wattaggio e voltaggio riesce a spingere Ghz maggiori. Infatti era così difficile trovare esemplari che spingessero così bene che hanno inziato a produrre gli 870H che a parità di voltaggio non riescono ad arrivare a più di 5 Ghz. Ripeto, quelle velocità le fanno quando hanno carichi di massimo 2 core.
C'è un bellissimo articolo di Anandtech che spiega perchè Intel ha inventato l'870H e mostra quanto scaldi di più dell'875H perchè ha un binning di silicio un po' più sfigato, ma più facile da raggiungere. Meno raro.
Solo a titolo informativo, eh?